VOLTAR  

RESUMO DA HISTÓRIA

  • O médico intensivista, Dr. Paul Marik, fala com o Dr. Mobeen Syed sobre as tendências no manejo do COVID-19, incluindo o que ele acredita que poderia ter eliminado o vírus desde o início
  • A recomendação contínua de que as pessoas fiquem em casa e se isolem sem fazer nada até ficarem cianóticas ou ficarem azuis por falta de oxigênio é uma vergonha, porque opções de tratamento antecipadas estão disponíveis
  • O protocolo I-MASK + do Front Line COVID-19 Critical Care Working Group pode ser baixado na íntegra, fornecendo instruções passo a passo sobre como prevenir e tratar os primeiros sintomas de COVID-19

Dr. Paul Marik, médico intensivista do Sentara Norfolk General Hospital, na Virgínia Oriental, é conhecido por seu trabalho na criação do “Coquetel de Marik”, que reduz significativamente as taxas de mortalidade por sepse usando medicamentos genéricos, seguros e baratos.1 No vídeo acima, ele fala com o Dr. Mobeen Syed sobre as tendências no gerenciamento de COVID-19, incluindo o que ele acredita que poderia ter eliminado o vírus desde o início.2

De acordo com Marik, o tratamento de pacientes com COVID-19 nos estágios iniciais da doença foi mal feito nos EUA e em todo o mundo, e a recomendação contínua de que as pessoas ficassem em casa e se isolassem sem fazer nada até que estivessem cianóticas, ou basicamente ficando azuis de a falta de oxigênio é uma vergonha, porque as opções de tratamento precoce estão disponíveis.

“Há um vácuo científico e isso começa em março do ano passado”, disse Marik. “Houve uma falência total das principais instituições médicas em todo o mundo. Todas as grandes sociedades falharam em fornecer informações científicas úteis e honestas. ”3

Embora a Organização Mundial da Saúde, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e os Institutos Nacionais de Saúde tenham declarado que não há tratamento para COVID-19, apenas cuidados de suporte para tratar a febre ou fornecer fluidos, Marik descreve isso como um ultraje: 4

“Embora possamos não ter as melhores respostas, temos algumas respostas e dizer às pessoas para ficar em casa e se isolar para que fiquem azuis é um absurdo que está causando muitos danos porque agora estamos esperando que o vírus, em alguns pessoas, causam a tempestade de citocinas. E quando eles chegam com esse estado é muito difícil reverter isso e pará-lo e trazê-los de volta. ”

Protocolo de Tratamento COVID-19 da FLCC

Marik e quatro outros médicos intensivos formaram o Front Line COVID-19 Critical Care Working Group (FLCCC) no início da pandemia. Não contente em oferecer “cuidados de suporte” aos pacientes com COVID-19, Marik recrutou alguns dos mais experientes especialistas em cuidados intensivos pulmonares para resolver o quebra-cabeça do tratamento com COVID-19, tentando interromper a resposta hiperimune – incluindo inflamação de múltiplos órgãos e coagulação – que é o que normalmente leva à morte em casos fatais de COVID-19.5

Marik disse à revista Mountain Home: “Como médicos de cuidados intensivos pulmonares, sabemos como tratar a inflamação e a coagulação com corticosteróides e anticoagulantes. É ciência de primeiro grau. ”6 No entanto, quando a pandemia começou, as coletivas de imprensa se esqueceram de incluir os médicos que estavam realmente tratando pacientes com COVID-19 para declarar“ estes são os sintomas e é isso que você tem que fazer ”. 7

A FLCCC lançou seu protocolo MATH + para pacientes COVID-19 hospitalizados em março de 2020. Seu nome vem de:

  • Metilprednisolona intravenosa
  • Ácido ascórbico intravenoso em alta dose (vitamina C)
  • Além de tratamentos opcionais tiamina, zinco e vitamina D
  • Dose completa de heparina de baixo peso molecular

O protocolo MATH + levou a altas taxas de sobrevivência. Dos mais de 100 pacientes com COVID-19 hospitalizados tratados com o protocolo MATH + em meados de abril de 2020, apenas dois morreram. Ambos estavam na casa dos 80 anos e tinham condições médicas crônicas avançadas.8 A FLCCC também criou o I-MASK +, que é seu protocolo de distribuição em massa para prevenção e tratamento ambulatorial de COVID-19.

Guia passo a passo para prevenção COVID e tratamento precoce

O protocolo I-MASK + da FLCCC pode ser baixado na íntegra, 9 fornecendo instruções passo a passo sobre como prevenir e tratar os primeiros sintomas de COVID-19. O protocolo de prevenção é para aqueles que estão em alto risco de COVID-19 ou sabem que foram expostos, e inclui:

O protocolo ambulatorial inicial, para aqueles com sintomas iniciais, inclui todos os itens acima, além de aspirina e saneamento nasofaríngeo, como inalação de óleo essencial vaporizado três vezes ao dia junto com gargarejos de clorexidina para bochechos e spray nasal de betadina. A fluvoxamina também é recomendada em certos casos e o monitoramento dos níveis de saturação de oxigênio com um oxímetro de pulso é recomendado.

O FLCCC também possui protocolos de prevenção domiciliar e tratamento precoce, chamados I-MASS, que envolve ivermectina, vitamina D3, um multivitamínico e um termômetro digital para monitorar a temperatura corporal na fase de prevenção e ivermectina, melatonina, aspirina e enxaguatório bucal anti-séptico para tratamento precoce em casa. Contatos domiciliares ou próximos de pacientes com COVID-19 podem tomar ivermectina (18 miligramas e, em seguida, repetir a dose em 48 horas) para prevenção pós-exposição.

O protocolo COVID original de Marik, lançado em março de 2020, recomendava hidroxicloroquina (HCQ), um ionóforo de zinco, para diminuir a duração da eliminação viral, particularmente em pacientes idosos com comorbidades.11 No entanto, seu protocolo I-MASK + mais recente, atualizado em 30 de junho de 2021 , 12 recomenda a quercetina. A quercetina, também um ionóforo de zinco, é uma alternativa de venda livre ao HCQ e funciona de forma semelhante ao HCQ. De acordo com Marik: 13

“Dados experimentais e clínicos iniciais (publicados em revistas de alto impacto) sugerem que este composto tem amplas propriedades antivirais (incluindo contra o coronavírus) e atua em várias etapas do ciclo de vida viral. Também parece ser um inibidor potente de proteínas de choque térmico (HSP 40 e 70), que são necessárias para a montagem viral. ”

A censura é manter essas informações em sigilo

Se você está surpreso ao saber que existe um protocolo estabelecido para prevenção e tratamento COVID-19, é provável que você não tenha ouvido nada sobre ele na mídia convencional. Isso é intencional e exemplifica a censura que vem ocorrendo ao longo da pandemia. “O que estamos passando agora é sem precedentes na história da ciência”, disse Marik.14

“Quero dizer, isso remonta à bruxaria e aos comportamentos realmente pré-históricos. A ciência é baseada na troca de informações e isso foi censurado. Então, eu acho que a história vai olhar para trás muito desfavoravelmente neste período.

Acho que este é um período muito sombrio na história da humanidade, na história da ciência, na história da imprensa, você conhece a história da liberdade de expressão, só por causa da completa falta de informação, desinformação, desinformação e censura. Quero dizer, é um absurdo … o que estamos dizendo é ser censurado e rotulado como desinformação científica. ”

A ivermectina é um exemplo flagrante, que continua a ser ignorado, embora tenha demonstrado notável sucesso na prevenção e tratamento de COVID-19. Era dezembro de 2020 quando o FLCCC apelou para a adoção generalizada de ivermectina, tanto como profilático quanto para o tratamento de todas as fases do COVID-19.15,16

Em um ensaio, 17.58 voluntários tomaram 12 miligramas de ivermectina uma vez por mês durante quatro meses. Apenas quatro (6,96%) apresentaram sintomas leves de COVID-19 durante o período de teste de maio a agosto de 2020. Em comparação, 44 dos 60 profissionais de saúde (73,3%) que recusaram o medicamento foram diagnosticados com COVID-19. A ivermectina é segura, barata e amplamente disponível, com propriedades antivirais e antiinflamatórias, levando Marik a descrevê-la como a droga perfeita para tratar COVID-19.18

Embora um número crescente de médicos e países tenham adotado o uso de ivermectina para COVID-19, muitos mais o recusam, chegando a proibir seu uso para pacientes. Lutas legais aconteceram, com membros da família recrutando advogados para batalhar com conselhos de hospitais a fim de dar a seus entes queridos moribundos as pílulas que salvam vidas – mesmo quando todas as outras opções de tratamento foram esgotadas.19 Uma mudança urgente é necessária, disse Marik, porque os lucros estão sendo colocados antes de vidas: 20

“Ganhar dinheiro e lucrar é o que impulsiona isso – não salvar vidas – e o que mais se interessa é preservar aquele único órgão, que pode estar mais danificado, que é o bolso de trás. Eles estão com medo de danificar o bolso de trás. O coração, o cérebro, o pulmão, eles não se importam. É o bolso de trás que está dirigindo isso. ”

‘As vacinas mais perigosas que já usamos’

Ator Paulo Jose, recentemente falecido de covid-19, após receber a 2ª dose da vacina

Saber que existem opções de tratamento pode mudar as decisões das pessoas sobre as vacinas COVID-19, que Marik descreve como “categoricamente e sem dúvida … as vacinas mais perigosas que já usamos.” 21 Na divulgação completa, o próprio Marik foi vacinado, tendo recebido o a vacina Pfizer mRNA COVID-19, que ele disse receber desde os 60 anos, o coloca em uma categoria de risco mais elevado.

Se tivesse 24 anos, no entanto, Marik disse que não se vacinaria, e não a recomenda para crianças, pois acredita que para menores de 30 anos sem fatores de risco, os riscos da vacina superam os de COVID-19

“Eu acho que o risco de um resultado ruim da COVID em uma pessoa de 12 a 17 anos é muito baixo e o risco de um efeito adverso à vacina é provavelmente muito maior. Portanto, não é senso comum que você force a vacinação nessas crianças.

Acho que é uma relação risco-benefício. Se eles fossem diabéticos tipo 1, se fossem imunocomprometidos, se fossem gravemente obesos, você pode querer reconsiderar, mas um adolescente saudável de 12 a 17 anos, na minha opinião e obviamente é minha opinião, eu ficaria hesitante na vacinação desses jovens. ”

Embora Marik acredite que as vacinas podem ser “um tanto eficazes” na redução dos casos de hospitalização e morte por COVID-19, ele enfatiza que elas apresentam riscos consideráveis. “O número de efeitos colaterais e mortes por essas vacinas – e isso é baseado em dados relatáveis da OMS e da rede VAERS – o número de mortes e eventos adversos é da ordem de 10 a 100 vezes a magnitude do que qualquer outra vacina. ”23

Ele se refere à campanha de vacinação em massa da COVID como o maior experimento feito na história da humanidade e ressalta que não sabemos quais serão os efeitos a longo prazo. “E para piorar ainda mais”, diz Marik, “as empresas de vacinas sabem muito sobre essas vacinas, mas não nos deram essa informação. Está escondido. ”

“Por exemplo, quando você toma a vacina de mRNA, as pessoas presumem que ela fica no braço, mas isso não é verdade. As spikes tendem a se espalhar por todo o corpo. Agora, as empresas de vacinas sabem disso, mas não querem nos contar. Tivemos que descobrir isso por nós mesmos.

“… precisamos respeitar a autonomia [das pessoas]. Precisamos respeitar seu consentimento informado. Eles devem ser capazes de decidir por si próprios. Não devemos forçar isso sobre as pessoas e este mandato que as faculdades e alguns hospitais têm, eu acho que vai contra o fundamento da liberdade de escolha, liberdade de fazer pelo seu próprio corpo conforme você respeita e liberdade de consentimento. ”24

Sintomas da Síndrome pós-covid é ‘Idêntica’ à Síndrome de Vacinação

O FLCCC também tem um protocolo de gerenciamento – I-RECOVER25 – para a síndrome pós COVID-19, que inclui uma variedade de sintomas como mal-estar, dores de cabeça, articulações doloridas, dor no peito e disfunção cognitiva.

O protocolo ainda está evoluindo à medida que mais se aprende sobre a doença, mas é importante notar que também tem sido usado com sucesso para tratar síndromes inflamatórias pós-vacina. Conforme observado por Marik, o COVID longo e as síndromes inflamatórias pós-vacina compartilham muitas semelhanças, mas pós vacina é um tabu e não se pode falar: 26

“Os eventos adversos pós-vacinação são muito mais comuns em pessoas mais jovens. Essa é a nossa impressão. Não há muitos dados e se você fala com os especialistas sobre uma síndrome pós-vacinação eles não têm ideia do que você está falando porque … politicamente não é correto falar sobre isso. Eles não querem ouvir sobre isso.

Até onde eu sei, não existem publicações revisadas por pares sobre a síndrome pós-vacinação, mas sabemos pelos pacientes que eles desenvolvem sintomas quase idênticos aos da síndrome pós covid.

Eles desenvolvem sintomas graves muito semelhantes aos da síndrome pós-COVID.  Então, você sabe que as pessoas dizem: ‘Oh, está na cabeça delas. Eles estão inventando isso. É uma doença psiquiátrica. Eles estão tentando ganhar algo com isso. ‘Eu acho que é uma doença real … e as pessoas com reação pós vacina realmente têm produção de ativação de  citocinas pelos monócitos muito parecida com a síndrome pós-COVID. ”

O que pode pode acabar com a pandemia em um mês?

Syed perguntou a Marik o que ele faria se tivesse a oportunidade de acabar com a pandemia no próximo mês. Sua resposta foi notavelmente simples: um programa de distribuição em massa de ivermectina junto com melatonina, vitamina D e aspirina. Ao presumir que todos estão infectados e tratando com esta combinação segura de compostos baratos, Marik diz: “Vamos eliminar o SARS-CoV-2. Terá ido embora. ”

No entanto, é improvável que isso aconteça devido a “fatores econômicos e políticos que se beneficiam da pandemia em andamento”. 27 Marik também ponderou sobre a teoria do vazamento de laboratório de que o SARS-CoV-2 veio de um laboratório em Wuhan, China: 28

“Eu acho que a preponderância de evidências sugere que este foi um vírus manipulado que vazou por acidente ou por projeto do laboratório de Wuhan … a estrutura molecular da proteína spike sugere que este foi um vírus manipulado, a proteína foi especificamente manipulada e aprimorada …

A diversidade dos sintomas, os sistemas que envolve, a profundidade dos danos que causa e a durabilidade dos danos – que primeiro causa o agudo e depois torna-se longo COVID e então continua sentado conosco – eu não vi nenhum outro vírus na minha vida, que causa esse tipo de destruição. ”

Seguindo em frente, Marik afirma que as autoridades de saúde devem aprender com os enormes erros cometidos durante a pandemia, que destacou uma falta global de colaboração entre os prestadores de cuidados de saúde, juntamente com a falta de honestidade e abertura.

“Esta pandemia tem sido um exemplo do que não se deve fazer. Acho que tudo que poderia ter dado errado deu errado ”, disse ele. Assim que o COVID estiver sob controle, Marik espera redirecionar seus esforços para a sepse, que continua sendo a principal causa de mortes em geral e é um importante contribuinte para a morte de pacientes com COVID-19


 

TEXTO EM INGLES

STORY AT-A-GLANCE

  • Critical care physician Dr. Paul Marik speaks with Dr. Mobeen Syed about trends in the management of COVID-19, including what he believes could have wiped out the virus early on
  • The continued recommendation that people stay home and isolate while doing nothing until they’re cyanotic, or turning blue from a lack of oxygen, is a disgrace, because early treatment options are available
  • The Front Line COVID-19 Critical Care Working Group I-MASK+ protocol can be downloaded in full, giving you step-by-step instructions on how to prevent and treat the early symptoms of COVID-19

Dr. Paul Marik, a critical care doctor at Sentara Norfolk General Hospital in East Virginia, is renowned for his work in creating the “Marik Cocktail,” which significantly reduces death rates from sepsis using inexpensive, safe, generic medications.1 In the video above, he speaks with Dr. Mobeen Syed about trends in the management of COVID-19, including what he believes could have wiped out the virus early on.2

According to Marik, the treatment of COVID-19 patients in the early stages of the disease was botched in the U.S. and worldwide, and the continued recommendation that people stay home and isolate while doing nothing until they’re cyanotic, or basically turning blue from a lack of oxygen, is a disgrace, because early treatment options are available.

“There is a scientific vacuum and this starts back to March of last year,” Marik said. “There’s been a complete failure of the major medical institutions across the world. Every major society has failed to provide honest useful scientific information.”3

While the World Health Organization, Centers for Disease Control and Prevention and the National Institutes of Health have stated there’s no treatment for COVID-19, only supportive care to treat the fever or provide fluids, Marik describes this as an outrage:4

“While we may not have the best answers, we do have some answers and to tell people to stay at home and isolate so they go blue is an absurdity that’s actually causing lots of damage because we are now waiting for the virus to, in some people, cause the cytokine storm. And when they arrive with that state it is very difficult to reverse it and stop it and bring them back.”

FLCC’s COVID-19 Treatment Protocol

Marik and four other critical care physicians formed the Front Line COVID-19 Critical Care Working Group (FLCCC) early on in the pandemic. Not content to offer COVID-19 patients “supportive care,” Marik recruited some of the most knowledgeable pulmonary critical care specialists to solve the COVID-19 treatment puzzle, honing in on stopping the hyper-immune response — including multi-organ inflammation and clotting — which is what typically drives death in fatal COVID-19 cases.5

Marik told Mountain Home magazine, “As pulmonary critical care doctors we know how to treat inflammation and clotting, with corticosteroids and anticoagulants. It’s first-grade science.”6 Yet, when the pandemic began, press briefings neglected to include clinicians who were actually treating COVID-19 patients to state “these are the symptoms and this is what you have to do.”7

FLCCC released their MATH+ protocol for hospitalized COVID-19 patients in March 2020. It gets its name from:

Intravenous Methylprednisolone

High-dose intravenous Ascorbic acid (vitamin C)

Plus optional treatments Thiamine, zinc and vitamin D

Full dose low molecular weight Heparin

The MATH+ protocol led to high survival rates. Out of more than 100 hospitalized COVID-19 patients treated with the MATH+ protocol as of mid-April 2020, only two died. Both were in their 80s and had advanced chronic medical conditions.8 FLCCC also created I-MASK+, which is their mass distribution protocol for prevention and outpatient treatment of COVID-19.

Step-by-Step Guide to COVID Prevention and Early Treatment

FLCCC’s I-MASK+ protocol can be downloaded in full,9 giving you step-by-step instructions on how to prevent and treat the early symptoms of COVID-19. The prevention protocol is for those who are at high risk of COVID-19 or know they’ve been exposed, and includes:

Vitamin D3 Ivermectin
Quercetin Vitamin C
Melatonin Zinc

The early outpatient protocol, for those with early symptoms, includes all of the above, plus aspirin and nasopharyngeal sanitation, such as steamed essential oil inhalation three times a day along with chlorhexidine mouthwash gargles and betadine nasal spray. Fluvoxamine is also recommended in certain cases and monitoring of oxygen saturation levels with a pulse oximeter is recommended.

FLCCC also has protocols for at-home prevention and early treatment, called I-MASS, which involves ivermectin, vitamin D3, a multivitamin and a digital thermometer to watch your body temperature in the prevention phase and ivermectin, melatonin, aspirin and antiseptic mouthwash for early at-home treatment. Household or close contacts of COVID-19 patients may take ivermectin (18 milligrams, then repeat the dose in 48 hours) for post-exposure prevention.10

Marik’s original COVID Protocol, released in March 2020, recommended hydroxychloroquine (HCQ), a zinc ionophore, to decrease the duration of viral shedding, particularly in elderly patients with comorbidities.11 However, their latest I-MASK+ protocol, updated June 30, 2021,12 recommends quercetin instead. Quercetin, also a zinc ionophore, is an over-the-counter alternative to HCQ and works much like HCQ does. According to Marik:13

“Experimental and early clinical data (published in high impact journals) suggests that this compound has broad antiviral properties (including against coronavirus) and acting at various steps in the viral life cycle. It also appears to be a potent inhibitor of heat shock proteins (HSP 40 and 70) which are required for viral assembly.”

Censorship Is Keeping This Information Quiet

If you’re surprised to hear that an established protocol for COVID-19 prevention and treatment exists, it’s likely because you’ve heard nothing about it on mainstream media. This is intentional and exemplifies the censorship that has been occurring throughout the pandemic. “What we’re going through now is unprecedented in the history of science,” Marik said.14

“I mean this goes back to witchcraft and really prehistoric behaviors. Science is based on exchange of information and that has been censored. So, I think history is going to look back very unfavorably on this period.

I think this is a very dark period in the history of humanity, the history of science, the history of the press, you know the history of freedom of speech, just because of the complete lack of information, misinformation, disinformation and censorship. I mean it’s absurd … what we’re saying is being censored and labeled as scientific misinformation.”

Ivermectin is a glaring example, which continues to be ignored even though it has shown remarkable success in preventing and treating COVID-19. It was December 2020 when FLCCC called for widespread adoption of ivermectin, both as a prophylactic and for the treatment of all phases of COVID-19.15,16

In one trial,17 58 volunteers took 12 milligrams of ivermectin once per month for four months. Only four (6.96%) came down with mild COVID-19 symptoms during the May through August 2020 trial period. In comparison, 44 of 60 health care workers (73.3%) who had declined the medication were diagnosed with COVID-19. Ivermectin is safe, inexpensive and widely available, with antiviral and anti-inflammatory properties, leading Marik to describe it as the perfect drug to treat COVID-19.18

While an increasing number of doctors and countries have adopted ivermectin’s use for COVID-19, many more refuse it, even going so far as to prohibit its use for patients. Legal fights have ensued, with family members enlisting lawyers to battle hospital boards in order to give their dying loved ones the lifesaving pills — even when all other treatment options have been exhausted.19 Urgent change is needed, Marik said, because profits are being put ahead of lives:20

“Making money and profiteering is what is driving this — not saving lives — and what they’re most interested in is preserving that single organ, which may be damaged the most, which is the back pocket. They’re terrified of the back pocket being damaged. The heart, the brain, the lung, they don’t care. It’s the back pocket that’s driving this.”

‘The Most Dangerous Vaccines We’ve Ever Used’

Knowing that treatment options exist may change people’s decisions about COVID-19 vaccines, which Marik describes as “categorically and without question … the most dangerous vaccines that we’ve ever used.”21 In full disclosure, Marik himself is vaccinated, having received the Pfizer mRNA COVID-19 vaccine, which he said he received since he’s over 60, putting him in a higher risk category.

If he were 24 years old, however, Marik said he wouldn’t get vaccinated, and he doesn’t recommend it for younger children either, as he believes for people under 30 with no risk factors, the risks of the vaccine outweigh those of COVID-19

“I think that the risk of a bad outcome from COVID in a 12- to 17-year-old is very low and the risk of an adverse effect to the vaccine is probably much higher. So, it’s just not commonsense that you would force vaccination in such kids.

I think it’s a risk-benefit ratio. If they were a Type 1 diabetic, if they were immunocompromised, if they were severely obese, you may want to reconsider, but a healthy 12- to 17-year-old, in my opinion and obviously it’s my opinion, I would be hesitant in vaccinating these kids.”

While Marik believes the vaccines may be “somewhat effective” in decreasing cases of COVID-19 hospitalization and death, he stresses that they come with sizeable risks. “The number of side effects and deaths from these vaccines — and this is based on reportable data from the WHO and the VAERS network — the number of deaths and adverse events are an order of 10- to 100-fold magnitude than any other vaccine.”23

He refers to the mass COVID vaccination campaign as the biggest experiment done in the history of mankind, and points out that we don’t know what the long-term effects will be. “And to make it even worse,” Marik says, “the vaccine companies know a lot about these vaccines but they haven’t given us this information. It’s hidden.”

“For example, when you get the mRNA vaccine, people assume it stays in the arm but that’s not true. The spikes tend to spread throughout the body. Now the vaccine companies know about this but they don’t want to tell us about it. We have to figure this out ourselves.

“… we need to respect [people’s] autonomy. We need to respect their informed consent. They should be able to decide for themselves. We should not be forcing this upon people and this mandate that colleges and some hospitals have, I think it goes against the foundation of freedom of choice, freedom to do to your own body as you respect and freedom of consent.”24

Symptoms of Long COVID ‘Identical’ to Vaccination Syndrome

FLCCC also has a management protocol — I-RECOVER25 — for long-haul COVID-19 syndrome, which includes a range of symptoms such as malaise, headaches, painful joints, chest pain and cognitive dysfunction.

The protocol is still evolving as more is learned about the condition, but of note is that it’s been successfully used to treat post-vaccine inflammatory syndromes as well. As noted by Marik, long COVID and post-vaccine inflammatory syndromes share many similarities, but the latter is taboo to talk about:26

“Post-vaccination adverse events are much more common in younger people. That’s our impression. There’s not a lot of data and if you talk to the experts about a post-vaccination syndrome they have no idea what you’re talking about because … it’s politically not correct to talk about it. They don’t want to hear about it.

So as far as I know, there are not any peer-reviewed publications on post-vaccination syndrome but we know from patients that they develop symptoms almost identical to the long hauler.

They develop severe symptoms very much similar to the post-COVID syndrome. So, you know people say, ‘Oh it’s in their head. They’re making this up. It’s a psychiatric disease. They’re trying to gain some something out of this.’ I think it’s a real disease … and these people truly have monocyte activation production of cytokines much like the post-COVID syndrome.”

This Could End the Pandemic in One Month

Syed asked Marik what he would do if given the opportunity to end the pandemic next month. His response was remarkably simple: a mass distribution program of ivermectin together with melatonin, vitamin D and aspirin. By assuming everyone is infected and treating with this safe combination of inexpensive compounds, Marik says, “We’ll eliminate SARS-CoV-2. It will be gone.”

This isn’t likely to happen, though, due to “economic and political factors that benefit from the ongoing pandemic.”27 Marik also weighed in on the lab leak theory that SARS-CoV-2 came from a laboratory in Wuhan, China:28

“I think the preponderance of evidence highly suggests this was a manipulated virus that whether it leaked on accident or by design leaked from the Wuhan laboratory … the molecular structure of the spike protein would suggest that this was a manipulated the protein was specifically manipulated and enhanced …

The diversity of the symptoms, the systems it involves, the depth of damage it does and the durability of the damage — that first it causes the acute and then it becomes long COVID and then it just keeps sitting with us — I have not seen any other virus in my lifetime, which does this kind of destruction.”

Moving forward, Marik states that health officials must learn from the enormous mistakes made during the pandemic, which highlighted a global lack of collaboration among health care providers along with a lack of honesty and openness.

“This pandemic has been an example of what not to do. I think everything that could have gone wrong went wrong,” he said. Once COVID is under control, Marik hopes to refocus his efforts on sepsis, which remains a leading cause of deaths overall and is also an important contributor to the death of COVID-19 patients.

 Sources and References

× Como posso te ajudar?

Deseja se cadastrar em nosso mailing?